Тёплым вечером над крышами пронзительно кричат стрижи, гоняясь за насекомыми в потоке воздуха над дорогами. Лиса крадётся вдоль садовой стены, а чайки спорят на крыше супермаркета. Мы привыкли воспринимать этих животных как случайных гостей. Но на самом деле они тоже жители города — они обитают рядом с нами в пространстве, которое изначально создавалось для людей.

Это необходимо изменить. Вместо того чтобы спрашивать, как природа может сделать города удобнее для человека, городским планировщикам стоит задуматься о том, что города должны многочисленным видам, которые уже живут в них.

Сегодня более половины населения Земли живёт в городах, а сами города продолжают расширяться, занимая территории, которые прежде были местом обитания диких животных.

Новое исследование сравнило различные подходы к включению природы в городское планирование — от экологической компенсации и устойчивого развития до природоподобных решений, таких как зелёные крыши, уличные деревья и восстановление водно-болотных угодий. Исследователи также рассмотрели случаи, когда правительства и суды наделяли отдельные виды и экосистемы особым статусом в процессе принятия решений.

Результат оказался показательным. Эти подходы всё лучше демонстрируют, какую пользу природа приносит людям, но гораздо реже задаются вопросом, имеют ли другие виды собственные интересы, которые необходимо учитывать.

Деревья высаживают потому, что они охлаждают улицы. Водно-болотные угодья защищают, потому что они способны удерживать паводковые воды. Парки финансируют, потому что они улучшают наше здоровье.

Все эти преимущества важны. Но при таком подходе природа может постепенно превратиться в своего рода поставщика услуг для человека. Что произойдёт, если дерево перестанет давать достаточно тени? Или если участок водно-болотных угодий станет более ценным как территория для застройки? Что тогда останется от аргументов в пользу их сохранения?

Именно здесь появляется идея «многообразной справедливости» (multispecies justice). Она исходит из иной предпосылки: животные, растения и экосистемы — не просто удобства или ресурсы, приносящие пользу людям. Они — наши соседи и сообитатели в пространстве, которое мы делим.

Это меняет сам вопрос, который задаёт городское планирование. Вместо того чтобы думать только о том, что природа может сделать для нас, мы начинаем спрашивать, какие обязательства у нас есть перед видами, с которыми мы живём бок о бок.

Такой подход предлагает иное понимание природы. Ей не обязательно оправдывать своё существование исключительно той пользой, которую она приносит людям.

Эта идея уже начинает проникать и в традиционное городское планирование. Города и без того являются общими местами обитания для множества видов. Птицы, гнездящиеся под нашими крышами, насекомые в садах, летучие мыши над улицами и бесчисленные организмы в почве — не просто случайные посетители. Они являются частью городской жизни.

Перед городскими планировщиками стоит выбор: продолжать проектировать города прежде всего с учётом потребностей человека, добавляя элементы природы лишь там, где они приносят нам пользу, — или начать рассматривать благополучие и процветание других видов как самостоятельную и заслуживающую внимания ценность.

Источник: The Conversation

Изображение: Robert Harding